Banán és klórdekon

A klórdekont, a nyugat-indiai banán termesztésében tömegesen használt rovarirtó szert, amely a környezetre nagyon szennyező és az emberi egészségre veszélyes, ennek ellenére 1993-ig engedélyezték. Az INRA jelentése szerint a hatóságoknak több figyelmeztető jelzést is figyelembe kellett vennie.

Ebben A Cikkben:

• Klórdekon, nagyon mérgező anyag
• Engedély, felfüggesztés, tilalom... kaotikus kurzus
• A figyelmeztető jelzéseket szándékosan figyelmen kívül hagyták
• Reprotoxikus és karcinogén anyag
• Az egészség és a környezet a gazdasági érdekekkel szemben elhalványul
  • Az INRA jelentése
  • Az ANSES jelentés
  • És ma?

Klórdekon, nagyon mérgező anyag

A klórdekon egy tartósan megmaradó szerves klór-peszticid (POP), amely ugyanabból a családból származik, mint a DDT, amelyet körülbelül 20 éve intenzíven használnak a banánzsír elleni védekezésre, különösen Martinique-ban és Guadeloupe-ban. A Kepone® márkanéven értékesített, ez a rovarölő szer nagyon szennyező (a talajban és a vízben is fennáll), potenciálisan bioakkumulatív (az élő szervezetek gyakorlatilag "tárolja"), és egészségre veszélyes emberi (endokrin pusztító és rákkeltő).

Engedély, felfüggesztés, tilalom... kaotikus kurzus

A klórdekonról 1968-ban történt első homologizációjuk óta nagy nyilvánosságot szereztek. Ebben az évben és a következő évben a toxikumok mezőgazdasági alkalmazásának tanulmányozására létrehozott bizottság (a Mezőgazdasági Minisztériumtól függ) elutasította a növény-egészségügyi termékként történő forgalomba hozatalhoz nélkülözhetetlen szezámmag jóváhagyását. 1972-ben a Chlordecone azonban egy évre szóló ideiglenes engedélyt kapott, amelyet 1976-ig meghosszabbítottak. Ezután - annak veszélyeire vonatkozóan kiadott figyelmeztető jelzések ellenére - megjelent a Chlordecone. A rovarirtót 1982-ben engedélyezték, ezúttal fenntartható módon.

Csak 1990-ben tiltották meg a kloridont Franciaországban, és 1993. szeptemberében Martinique-ben és Guadeloupe-ban való használatának megszűnése céljából (ezek a két megyék részesültek eltérésben). A 70-es és 80-as években tehát a Chlordecone tömegesen elterjedt a francia nyugat-indiai banánültetvényekben, szennyezve mind az élelmiszereket, a környezetet és a helyi lakosságot, amint azt az AFSSA (Agence Française de France) kimutatta. Élelmiszer-biztonság) 2005-ben.

A figyelmeztető jelzéseket szándékosan figyelmen kívül hagyták

A Chlordecone azonban veszélyes termék volt, és a francia hatóságok nem tudtak róla. A peszticid használata elleni sok hang mellett néhány elemnek erre akkor is figyelmeztetnie kellett a Mezőgazdasági Minisztériumot. 1976-ban az Egyesült Államok már betiltotta ezt az anyagot a mezőgazdaságban. 1979-ben a WHO "lehetséges karcinogénnek" minősítette. 1989-ben a toxikumok mezőgazdaságban való felhasználásának tanulmányozásáról szóló bizottság kijelentette a kloridón betiltását...

Reprotoxikus és karcinogén anyag

1997 óta számos tanulmány készült a rovarirtó emberi egészségre gyakorolt ​​hatásainak tanulmányozására. Most megvizsgáltuk annak káros hatásait a szaporodásra (laboratóriumi állatokban), ösztrogén-szerű hatása miatt, vagyis utánozva a női hormonok, például az ösztrogén hatását. A klórdekon felelős a prosztatadaganat számos számában, amelyet az utóbbi években Martinique-ban és Guadeloupe-ban megfigyeltek.

Az egészség és a környezet a gazdasági érdekekkel szemben elhalványul

Az INRA jelentése

De hogyan engedhető meg ilyen veszélyes termék majdnem 20 évig? Az INRA (Nemzeti Agronómiai Kutatóintézet) megvizsgálta az ügyet, és 2010 júniusában jelentést készített, amely 2010. augusztus végén sok zajt adott, a Le Monde újság cikkének köszönhetően.. Pierre-Benoît Joly, a jelentést megfogalmazó INRA kutató szerint a gazdasági érdekek elsőbbséget élveznének az egészségügyi és környezetvédelmi kérdésekkel szemben. Ez azt jelenti, hogy a Földművelésügyi Minisztérium figyelmen kívül hagyta azokat a fenyegetéseket, amelyek a klórdekon használatával jártak, és helyet adott a gyártók (növényvédő szerek gyártói és a banánipar) nyomásának. A jelentés "valódi rendellenességekről, mint prevenciós megközelítés részéről" beszél, és "a gazdasági érdekek befolyására" hivatkozik.

Az ANSES jelentés

A maga részéről az AFSSET (a Környezetvédelmi és Munkaügyi Egészségbiztonsági Francia Ügynökség, amely az AFSSA-val történt egyesülést követően ANSES-ként jött létre) 2009 decemberében jelentést írt az AFP által 2010. augusztus 24-én, amely a következőképpen szól: "A francia banánipar védelmével szemben feltételezhetjük, hogy a növény-egészségügyi termékek környezetre és egészségre gyakorolt ​​hatása másodlagos jelentőségű a következők szempontjából: politikai hatóságok ".

És ma?

Ez a botrány rámutat arra a tényre, hogy a peszticidek nyilvántartása csak egy megyétől függ, és még mindig függ a mezõgazdasági osztálytól. Az ilyen messzemenő döntések kapcsán az Egészségügyi Minisztériumnak és a Környezetvédelmi Minisztériumnak szintén van véleménye...

Egyelőre a nyugat-india 2008 óta követi a klórdekon tisztítási tervét, és mérgezési panaszokat nyújtottak be, az egyiket 2006-ban a Guadeloupe termelőinek és fogyasztóinak szövetsége, a másikt pedig 2009-ben egy különösen.

Tudjon meg többet az INRA webhelyről

Videó Kapcsolódó Cikkek: .